Oysa
Muhafazakarlık kelimesinin ingilizcesi olan Conservatisme baktığın zaman ne demek istediğimi anlayacaksın:

Toplumun değişmesine karşı direnç gösteren, toplumsal-kültürel değerlerin korunmasını savunan denilmiş ama sğa bir rejim diye kesin çizgileri yok ingilizce de…
Liberal muhafazakarlık
Yeşil muhafazakarlık
Din muhafazakarlığı

Yani genel olarak kendine taşra çocuğu diyen Carpenter’ın Escape from New Yorkta amerikan propagandası yaptığını yani adamın aslında sağcı ve filmlerinde amerikan propagandası yaptığını söylemek yanlış.

Muhafazakarlığın sinemadaki bazı tehlikeli alanlardaki yansımasının, çok da eleştirilebilir olduğunu düşünmüyorum. Daha doğrusu eleştiri yapılırken yanlış odaklanıldığını düşünüyorum. Örneğin, slasher filmleri muhafazakar kafaların ürünü diye geçer. Sevişen, keyif yapıcı maddeler kullanan, akılları beş karış havada, cazibeli ve aptal gençler doğranır, çünkü bunu haketmişlerdir gibi… Kurgu ile gerçeği ayıramayan insanları ayrı tutuyorum, hanginiz izlerken bu mesajı alıyor ve rahatsız oluyor? Bu durumun, medyada karşımıza çıkan “bu ne ahlaksızlık” gibi başlıkların altında “ibret olsun” diye gösterilmiş çıplaklık içeren fotoğraflardan farkı yok. “Ahlaksız” kelimesinin aslında iç gıcıklayıcı, tahrik edici bir tarafı yok mu? Bakmak istiyoruz, göstermek istiyoruz, içimiz rahat etsin, başkaları bizi yanlış değerlendirmesin diye de mazeretimiz bu oluyor. Bu durumda başta belirttiğim yanlış odaklanmanın gayet işimize geldiği söylenebilir, değil mi?

Bir yönetmenin siyasi görüşü ile sineması aynı olmayabilir. Carpenter’a muhafazakar bir sinemacı dememiz mümkün değil.

Benim karşı çıktığım nokta Carpenter’ın siyasi görüşü öne sürülerek propaganda içinde yer aldığının ifade edilmesi oysa listesini verdiğim filmler sistem ile ilgili sorunları irdeliyor.

Yine arkadaşımızın muhafazakar yönetmenin propaganda yaptığını idda etmesini başka bir filmi örnek vererek çürütmek istedim.

Ayrıca bazı muhafazakar yönetmenler iddia edilenin aksine tarafsız kalmayı ve sadece bir yöne hizmet etmemeyi de seçebilirler. Bu açıdan baktığğımızda eğr yönetmen cum huriyetçi olsa bile o sisteme eleştiriyi de kendisi verebiliyor.
Ben John Carpenter aşırı muhafazakardır ve amerikan propagandası yapar eleştirisine katımıyorum.

Ancak Liberalleri eleştirip cumhuriyetçilere destek verdiği söylenmiş bende bunun antitezi “they live” derim. Oda zaten noktayı koymaya yeter :) Ayrıva Halloween 3 filmini izlemenizi de tavsiye ederim…

peki nasıl bir muhafazakar Carpenter? Sex konusunda mı?

Muhafazakar tanımı yapmamız çok önemlidir…
Neyin Muhafazakarı? Dini mi? Milliyetçi mi?
Belki solcu muhafazakar da olabilir… Her konuda muhafaza etmeyi savunan ve daha farklı görüş savunan vardır ancak aşırı muhafazakar tanımı ve eleştirdiği noktaya göre Carpenter’ın çizgisi Chalrton Heston muhafazakarlığı gibi bir noktaya işaret ediyor. Siyahlara karşı ırkçılıkta aldığı tavır ve sinema yaklaşımı carpenter’ı aşırı muhafazakar bir noktada tutmuyor hatta eğer aşırı muhafazakarsa neden Hollywoodta yer almamış? yani amerikan aşırı muhafazakarlığı WASPı savunur… white american anglo saxon.. O noktada nasıl bir muhafazakar?

Oysa bu filmler Amerikalı aşırı bir Muhafazakar yönetmenin filmleri midir? :
In the Mouth of Madness
Prince of darkness
Vampires
Village of the Damned
LA ve nY filmleri
They Live
Assault on precinct 13
Halloween

Muhafazakarlıkla hiç işim olmaz. Lakin çocukluğumdan beri takip ettiğim, ismini bildiğim ilk “yönetmen” olan Carpenter’a, daha doğrusu sinemasına (kötü filmlerine rağmen) söyleyecek kötü bir şeyim de olmaz.

They Live’de Reagan dönemini eleştiren birisi ağır bir muhafazakar olmasa gerek. Biliyorsun Reagan Cumhuriyetçi olarak seçildi…

John Carpenter’in They live üzerine bir röportajından:
“I wanted to say something about a lot of the things what were going wrong in the country at the time. There was this trend to unrestrained capitalism, it was absolute total stupidity some if it. All the problems I thought had been solved were back: censorship, racism. But I didn�t want to preach. So I took a short story and adapted it.”