11 Eylül Dünya’yı Birleştirebilir mi: Watchmen (2009) yazısına yapılan yorumlar

Yazar: Kemal Karabacak

Kemal Karabacak — Thu, 17 Sep 2009 00:02:47 +0000

Hayatımda hiç çizgi roman okumadım. Tek sevdiğim film de 89 yapımı ilk batman’di. örümcek adammış, fantastik 4’müş, daredevil’miş hepsi ama hepsi benim için hiçbirşey ifade etmedi. Ama bu film bambaşkaymış. Yanlız filmde kaçırılan bir nokta var. o bomba sadece new york’a değil dünyanın belli başlı şehirlerine atılıyor. İnsanlar bu yüzden birlik içine giriyor. 11 eylülde istanbul’a da uçak düşürülseydi biz de amerikanlarla el ele kol kola vermiş olurduk.

Yazar: ufearless

ufearless — Fri, 03 Jul 2009 11:42:21 +0000

Enfes bir Watchmen analizi olmuş tebrikler.Bir kaç şey söylemek istiyorum.Bir çok yerde filmin uzunluğu hakkında olumsuz eleştiriler okudum.The Curious Case of Benjamin Button da keza bu eleştirilerden nasibini aldığını gördüm.Ben bunu anlayamıyorum.Sanırım artık insanlar için sinema, bir sanat’tan ziyade vakit öldürmek amaçlı bir hale gelmiş.Filmden zevk almak bir yana sinemada, evimizde, pc başında zaman geçsin diye düşünmek bana çok yanlış geliyor.Elbetteki çerez filmleri saymıyorum.O tarz filmler sahiden vakit öldürmelik ancak ben Watchmen olsun Benjamin’in tuhaf hikayesi olsun sinema sanatının geldiği son nokta olarak görüyorum ve “çok uzundu, sıkıcıydı” diye yorum yapan “can sıkıcı” insanların bu filmler hakkında böyle konuşmalarını sindiremiyorum.Watchmen de sıkıcıysa, Curious Case of Benjamin Button’da hiç birşey hissetmediysen 2,5 saat boyunca, Slumdog Millionaire’i Hint filmi diye aşağılıyorsan kendi sinemana bakmadan rica ediyorum sen film falan izleme.Ya da aç en iyisi Hızlı ve Öfkeli serisini.Değersiz ego’nu o tatmin eder, değerli zamanını dolu dolu! geçirirsin.

Yazar: Semih Tözge

Semih Tözge — Wed, 01 Apr 2009 10:33:00 +0000

Bir düzeltme de benden gelsin.Hippi öğrencilere Amerikan askerleri tarafından ateş açılması Berkley Üniversitesinde değil Kent State Üniversitesinde olmuştur.4 öğrenci yaşamını kaybetmiş 9 kişi de yaralanmıştır.

Yazar: Kaan Zanbakcı

Kaan Zanbakcı — Mon, 23 Mar 2009 21:36:43 +0000

Uyarı için teşekkürler, Deniz Akhan. Problemli yer düzeltildi.

Yazar: Deniz Akhan

Deniz Akhan — Mon, 23 Mar 2009 21:07:08 +0000

ufak bir düzeltme: “Bu anlamda senaryoya hakkını en güzel teslim eden kişi, Watchmen’in çizeri olan ve sadece çizgi romanda işleyebilecek şeyler yaptıkları için filmi izlemeyeceğini belirten Dave Gibbons. Gibbons, David Hayter’ın senaryosunun Watchmen’in ruhuna olabilecek en sadık senaryo olduğunu söylüyor.” Watchmen’in sinemaya aktarılamayacağını ve filmi izlemeyeceğini söyleyen Dave Gibbons değil, yazar Alan Moore. Metindeki çelişkiden bunun gözden kaçan bir hata olduğu anlaşılıyor zaten.

İkincisi bir ekleme: Rorschach’ın monologu Nietzsche’nin ağzından dökülmüş gibidir, zaten onun felsefesini yaşayan bir karakterdir. Bu monologun ne anlama geldiğini Nietzsche’nin kendi yazdıklarının yanında Ayraç’tan yeni baskısı çıkan, Allan Megill’in yazdığı “Aşırılığın Peygamberleri: Nietzsche, Heidegger, Foucault, Derrida” kitabını okuyarak daha derin bir şekilde görebilmek mümkün. Filmi henüz seyretmedim, ama bu monolog çizgiromandan birebir aktarılmış. Bu monologun olduğu bölümün sonunda da Nietzsche’den bir alıntı vardır: Canavarlarla savaşanlar sonunda bir canavar olmamaya dikkat etmelidirler. Ve uçuruma bakarsan, uçurum da sana bakar.

Yazar: canevrenol

canevrenol — Mon, 23 Mar 2009 16:03:21 +0000

Cok guzel bir yazi olmus. Once “yeter artik, watchmen hakkinda bir yazi daha mi” dedim ama sonra son derece isabetli buldum degerlendirmeleri. Watchmen hakkinda okudugum en iyi yaziydi diyebilirim. Tesekkurler.